Skocz do zawartości
Centrum gier Lion Project

Kamina

Members
  • Liczba zawartości

    50
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    21

Zawartość dodana przez Kamina

  1. Kamina

    Charty

    Żadne nowe cechy, takie jak budowa dla chartów itepe, nie pojawią się w starej wersji gry. Była o tym mowa już wielokrotnie. Trzeba się uzbroić w cierpliwość i czekać na nowe Doggi.
  2. Kamina

    Oddawanie psów

    Bez sensu to jest argument o jakiejś motywacji. Zwłaszcza jeśli zakładasz w swojej propozycji żeby z tej "motywacji" wykluczyć tych, uu których są największe "magazyny" zbednych pikseli, czyli tych z najdłuższym stażem. Naprawdę, trudno się oprzeć wrażeniu, że po prostu frajde sprawia Ci nabijanie sobie licznika postów. Większość pomysłów, jakie tu wrzucarz nie nadaje się do wzięcia pod uwagę, a z każdą sensowna krytyką wojujesz z zapałem godnym lepszej sprawy. Gdybyś zamiast bezrefleksyjnie pakować w temat na forum każdą myśl jaka przyjdzie Ci do głowy, troszkę przemyślała co i jak, pewnie ty
  3. "Adekwatność" ceny do "wartości" psa, to kwestia umowna. Pies który dla kogoś jest wart i 50 000 dgl, dla kogoś innego może być kompletnie bezwartościowy. Narzucanie jakieś dziwnej "poprawności" poprzez punkty w regulaminie i jeszcze potem zawalanie moderatorom skrzynek skargami, bo komuś się jednak zdaje, że taki a taki pies powinien być dorższy, lub tańszy... Kompletnie absurdalny i nietrafiony pomysł. Na marginesie... potwornie irytujacy jest Twój nawyk cytowania posta, na który odpowiadasz bezpośrednio.
  4. Kamina

    Oddawanie psów

    A ja tym razem zaznczyłam zdecydownie "nie" dla tego pomysłu. Po poerwsze w grze praktycznie od samego początku istnieje możliwość pozbycia się nadmiaru psów. Do tego właśnie służy schronisko. Gracz w dodatku dostaje za to zrobienie sobie porządku w kojcach niewielką rekompensatę w dglarach. Dodam, że w zupełności wystarczającą. Argument o tym, że "starsi gracze" nie potrzebują jest kompletnie nietrafiony, żeby nie powiedzieć absurdalny. Stan konta nie zależy bynajmniej od stażu, ale od umiejętności zarządzania swoimi finansami w grze.
  5. Kamina

    Rankingowe hodowle

    Nie zupełnie jak w Twoim pomyśle, ale sama gdzieś wspominałm o czymś podobnym. Mnie bardziej chodziło o to żeby pojawił się ranking hodowli. Myślę, że taki ranking mógły podnieść wartość psów z konkretniej hodowli. I ogólnie graczom opłacałoby się popracować nad swoimi hodowlami, żeby psy w nich hodowane były jak najlepsze, a nie jak to często ma miejsce tylko klepać je na ilość, bez treningu, bez pracy nad charakterem. Tak że ja ogólnie jestem na tak, co do idei pomysłu i mam nadzieję, że taki ranking pojawi się w nowej wersji.
  6. Zgadzam się z Danonkiem. Doświadczenie i charakter, to dwie różne rzeczy. Charakter się dziedziczy, doświadczenie się zdobywa. Co za tym idzie, każdy musi sobie na swoje zapracować a nie dostać je w spadku. Tu nawet nie ma co zbyt wiele tłumaczyć, czy wyjaśniać, ale spróbuję. Nie przychodzisz na świat z umiejętnością czytania, bo mama i tato umieją to robić. Musisz się tego sama dla siebie nauczyć, ale dziedziczysz po rodzicach kolor oczu, włosów i w jakimś stopniu cechy osobowości. Nie dziedziczysz wiedzy, którą oni nabyli. A w grze to doświadczenie to właśnie taki rodzaj "wiedzy".
  7. Kamina

    Blokowanie graczy

    Można zablokować natrętną osobę wrzucając ją na "czarną listę" która jest w opcjach skrzynki pocztowej. Nie będzie mogła do Ciebie pisać żadnych wiadomości. Psa od nas też nie kupi, chyba że capnie coś co się wrzuciło na giełdę. Całkowite zablokowanie sprzedaży wybranej osobie (opcja 1)nie jest ani możliwe, ani potrzebne. Nie wyobrażam sobie sprzedwania czegokolwiek, gdyby każda sprzedaż wymagała przyklepania przeze mnie (opcja 2). Osoby przez nas zablokowana nie może nic poprosić, a tym samym niiczego jej imiennie nie sprzedam. Natomiast co się stanie i kto kupi psa wrzuconego na wolny
  8. Kamina

    Domowe schronisko

    Większa ilość funkcji o ile wnoszą coś do samej gry, owszem. Ale funkcje służące ogarnianiu schronisk, które jak pisałam wcześniej, są przede wszystkim magazynami śmieci, nie wnoszą do niej niczego konstruktywnego. Schroniska nie są hodowlami, a gra ma się skupiać na hodowli. Nie ma potrzeby dopisywania "wg mnie". Informacja "wg kogo" byłaby potrzebna, gdybym podpierała się czyjąś opinią. Będąc autorką posta wyrażam w nim swoje zdanie i nie muszę tego precyzować. I jeśli ktoś ma z tym problem to jego problem.
  9. Kamina

    Domowe schronisko

    Jestem na nie, z prostej przyczyny. Sama idea owszem, fajna ale wygląda to jak gra w grze. Za dużo z tym korowodów, dodatkowych funkcji, ceregieli i w ogóle. Doggi jest grą o hodowaniu pikselkowych piesków a nie o wolontriacie i ratowniu pikselowych istnień. Osoby, którym prowadzenie schronisk w grze pasuje albo niech radzą sobie w grze z takimi funkcajmi jakie ona posiada, albo niech poszukają po prostu czegoś co bardziej będzie odpowiadało takim właśnie oczekiwaniom. Umożliwianie w grze tworzenia dodatkowych magazynów na piksele, najczęściej nie mające w tej grze żadnej wartości, nie ma najm
  10. Usuwanie konta za niewielki staż, stanowczo na nie. Ktoś zaczyna grę ma niski staż, to oczywiste. Dlaczego narażać taką osobę na utratę konta? Są osoby które grywają tylko okazjonalnie. Nigdy mi sie nie podobało jeśli gra sposób wymusza na użytkowniku aktywność, ani sankcją utraty jakichś dziennych bonusów, ani tym bardziej groźbą utraty konta. Tym bardziej, że dwa czy nawet kilka dwa tygodnie nieaktywności to nie jest długi okres. Poza tym wydaje mi się, że Admin od czasu do czasu weryfikuje takie nieaktywne konta i te całkiem "matwe" usuwa. Ze swojego poziomu Admin może też sprawdzić konto p
  11. Kamina

    limit wprowadzanych ras

    Jak zawsze niemiłosiernie mnie śmieszy ta matczyna troska o nowych. Grywam od lat w całe mnóstwo gier i jak dotąd nigdy, i nigdzie, nie spotkałam się z tak dziecinną argumentacją w stylu "a bo nowym jest trudniej od tych co zaczęli kiedyś". Rasy w tej grze gracze tworzyli na lata zanim dodano to zadanie. Kiedyś tworzyło się rasy, bo się tworzyło, a nie że ktoś wpadł na to teraz "bo zadanie". Tym bardziej uważam, że wprowadzenie limitu teraz jest zwyczajnie nieuczciwe. I to osoba funkcjonująca w tej grze od niemal 5 lat i klikająca w trybie "no life" na pewno doskonale wie. Najwyraźniej jednak
  12. Kamina

    limit wprowadzanych ras

    Jestem przweciw. Ten pomysł może i dałoby się obronić, gdyby wszyscy gracze mieli zgodnie z nim równe szanse na wprowadzenie czegokolwiek. Wprowadzanie ograniczenia teraz kiedy już są osoby, które wprowadziły po kilka ras czy maści, to pomysł kompletnie od czapy. Niby jak wyobrqażasz sobie takie ograniczenie w przypadku graczy mających na koncie po kilka ras? Będzie się im je kasować wybierając losowo, żeby się mieścili w limicie? Czy może sami sobie będą wybierać, czego nie chcą? To że ktoś ma mniej a ktoś więcej czasu na klikanie nie obliguje do ukłonów w stronę tych którzy klikają mniej. Wy
  13. Nie Dlaczego? Bo to absurdalny pomysł. W grze taka zależność kompletnie nie ma sensu. W grze kastrujemy psy nie po to, by im przedłużyć życie, czy żeby były zdrowsze, ale żeby zablokować możliwość ich rozmnażania. I tylko dlatego. Z oczywistych przyczyn w grze nie ma wielkiego popytu na kastraty, więc jakiekolwiek pomysły na przedłużanie im życia to strzał kulą w płot. Wręcz odwrotnie, jeśli już, to w grze byłby dla mnie do przyjęcia opcja, gdy kastrowane i sterylizowane psy żyją krócej a nie dłużej.
  14. Kamina

    Lista zakupów

    Gdyby była ankieta byłabym na nie. Zawsze otwieram sobie psy, które mnie interesują w nowych kartach. Mam wtedy pełny wgląd w dane interesującego mnie psa. Taki "koszyk" jak dla mnie kompletnie niefunkcjonalny, bo na pewno nie dałby się w nim umieścić więcej informacji niż jest na ogólnej liście w wyszukiwarce, co za tym idzie i tak potem musiałabym karty tych psów otwierać żeby się im dokładniej przyjrzeć. Więc na dobrą sprawę to żadne ułatwienie tylko dodatkowa klikanie żeby najpierw powsadzać coś do koszyka a potem i tak to otwierać i oglądać.
  15. Kamina

    Propozycje na zmiany

    Coś chyba nie pykło, bo widzę, że jednak głos wskoczył na d a nie na e ? Trudno, w każdym razie to miało być e
  16. Kamina

    Propozycje na zmiany

    Propozycja nr 1... jeśli o mnie chodzi, to nie jest mi to do niczego potrzebne, ale rozumiem, że wiele osób ucieszyłaby dodatkowa informacja w rubryczce, bez konieczności wchodzenia na stronę psa. Myślę, że to akurat mogłoby się pojawić więc zagłosowałam na "tak". Propozycja nr 2... A tu jestem na nie, ponieważ jest tak wiele sposobów i opcji wyszukania potrzebnego reproduktora, że uważam to za zupełnie niepotrzebne. Hodowle w których klika duża ilość graczy nie dość, że należą do rzadkości to poza tym jest całkiem wygodny kanał do komunikacji z członkami hodowli. Wymiana informacji o rep
  17. Mnie się pomysł podoba, bo faktycznie w tej chcwili to poza ładnie wyglądającym znaczkiem konto premium oferuje zbyt mało przywilejów w grze. Poza tym zdecydowanie przydałaby się większa ilość konkursów, szczególnie przy ograniczeniu gracczowi możlwości zapisywania do jedego konkursu więcej niż 1 psa. Jestem na tak
  18. Kamina

    Imienne krycia

    Luna, nie potrafię Ci powiedzieć czy działać będzie funkcja krycia dla całej hodowli, ale jeśli chodzi o krycie ustawione dla jednej osoby, to naprawdę trzeba Ci to wyjaśniać? No, ale skoro trzeba... Po prostu chodzi o to by oprócz możliwości udostępnienia reproduktora w ZK, gdzie może nim przy takim udostępnieniu kryć każdy, istniała dodatkowa opcja w której będzie się wpisywać nick gracza któremu zgadzamy się udostępnić krycie naszym "cennym" repkiem. Dzięki temu mamy pewność, że tylko osoba, z którą się umówiliśmy i której ufamy z tego krycia skorzysta. Dla każdego innego gracza krycia
  19. Jestem na nie z prostej i dość oczywistej przyczyny... Jakkolwiek brutalnie by to nie zabrzmiało, to bony w grze są po to żeby dawać w niej przewagę tym którzy wydają na nie realne pieniążki względem tych, którzy grają sobie lajtowo owych pieniążków nie wydając. Gdyby gra bez bonów miała mieć takie same prawa i przywileje jak gra z bonami ich istnienie i nabywanie straciłoby sens. Zakup bonów, podkreślam, MA DAWAĆ PRZEWAGĘ. Dlatego wszelkie pomysły na wyrównywanie szans pomiędzy osobami, które je kupują a niekupującymi nie mają racji bytu. I uprzedzę tu od razu nieśmiertelny argument "ale prze
  20. Kamina

    Recydywa na czacie

    A i jeszcze jedno... to że nie ma z czego spłacić i nalicza się takiemu dług, to jego problem. Jak nie chce otrzymywać kar (jakichkolwiek) to niech zachowuje się jak należy. I w świetle tego co obserwuję od jakiegoś czasu na czacie i nie tylko, bo bezczelne i orognackie odpowiedzi poddające w wątpliwość kompetencje moderacji ów gracz, którego zachowanie skłoniło mnie do założenia tej ankiety, ma czelność umieszczać nawet jako komentarze (głupawe zresztą) do uwag zwracanych mu przez moderatora, na swojej prezentacji. Szczerze mówiąc, to ja jestem pełna podziwu dla cierpliwości jaką w
  21. Kamina

    Recydywa na czacie

    Dla mnie oczywiste jest, że żadnych resetów. Jeżeli ktoś mimo kary i potem podwójnej kary nadal z uporem maniaka nie pojmuje co robi nie tak to niechby mu nawet kara się rozrosła do tygodnia to i tak się takiemu należy. Niby dlaczego reset? Wielokrotnie napominanie, bo nie czarujmy się, ale mute na godzinę czy dwie czy nawet na cały dzień, to jedynie łagodne upomnienie, nie przynosi skutku to trudno, niech nie ma dostępu do czatu. Ja bym w ogóle za każdym razem czas bana mnożyła przez 2, tzn. pierwsza kara 1h, druga 2h, trzecia 4h, czwarta odpowiednio 16h itede. Albo powiedzmy po trzeciej
  22. Pomysł, czy tam propozycja nasunęła mi się po tym jak osoba ukarana poprzedniego dnia za brak kultury na czacie, w dniu następnym zachowywała się tam dokładnie tak samo. Jak widać kara niewiele ją uczyła, albo po prostu była za mało dotkliwa. Do brzegu... Otóż pomysł jest taki, żeby ktoś, kto został raz ukarany w przypadku gdy powtarza swoje grzechy (w dodatku robi to bezczelnie i z premedytacją jak to miało miejsce w sytuacji, którą obserwowałam) kolejną karę miał nałożną na czas dwuktotnie dłuższy niż poprzprzednim razem. Może takie podejście nauczyłoby nieco kultury tych, którym jej ew
  23. Kamina

    Usypianie psów.

    Każdą opcję użycia bonu można przy odpowiedniej interpretacji podciągnąć, jako "wyciąganie bonów od graczy". Nie przemawia do mnie ten argument, Hen ;). Osobiście skorzystałabym nie raz z możliwości uśpienia psa za bony nawet bez możliwości odzyskania przedmiotów. Zaklikanie psa nawet z zaniedbania nie jest bowiem wcale łatwym zadaniem. Przynajmniej moje tak mają. Szczeniaki dodatkową zużywają mi smaczki, bez względu na to czy chcę je hodować czy zaklikać. Poza tym nawet z zaniedbania to mocno czasochłonne. Dlatego ja jednak głosowałam na tak :).
  24. Zdecydowanie nie. Podobnie jak Danonek jest za zlikwidowaniem możliwości adopcji w ogóle. Sprzedaż i kupno tylko między graczami porzez giełdę.
  25. Kamina

    Progi cenowe na giełdzie

    Danonku, nie da się mieć wszystkiego, sądzę, że cokolwiek byśmy nie wymyślili, to konieczne będą jakieś kompromisy. Może jednak dałoby się to rozwiązać tak, by twórca mógł ustawić tę minimalną nie na przydomek hodowlany a na stworzoną rasę. Choć szczerze mówiąc, jakby to miało być dla całej rasy to niewiele by się to różniło od tych wymuszanych przez grę progów. Sama nie wiem, ale wstępnie byłabym za taką wersją pomysłu. Generalnie to jestem po prostu ciekawa rozwiązań, jakie się pojawią w nowej wersji, bo z pewnością będzie przynajmniej kilka nowych, z którymi trzeba się będzie oswo
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Przeglądając tą stronę akceptujesz naszą politykę prywatności. Przeczytaj więcej: Polityka prywatności