Skocz do zawartości
Centrum gier Lion Project

Danonek

Members
  • Liczba zawartości

    105
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    36

Ostatnia wygrana Danonek w dniu 18 Kwiecień

Użytkownicy przyznają Danonek punkty reputacji!

9 obserwujących

O Danonek

  • Urodziny 03.04.1997

Profile Information

  • Gender
    Female
  • Location
    Kielce/Lublin

Ostatnie wizyty

2495 wyświetleń profilu
  1. Danonek

    Wymóg dbania o psy

    Ostatnio strasznie dużo się udzielam w propozycjach, ale co tam. Nie zjedzcie mnie. Myślę, że to i tak się stanie. Jeżeli szczeniak (a zazwyczaj to ich jest najwięcej nieklikanych, mam takie wrażenie) nie ma szczepienia i odrobaczenia, choruje po niecałym miesiącu. Lecą mu potrzeby na łeb i szyję, roku nie dociągnie. O ile Szef o to zabrał, to w 2.0 przy automatycznym postarzaniu będzie tak samo. Ta część nawet mi się podoba. Natomiast wątpliwości i to spore mam do tego pomysłu: W tej wersji nie miałoby to sensu. Szkolenie psa byłoby wtedy niemożliwe. O ile głód raczej nie grozi przez dawanie smaczków, to reszta potrzeb leci w dół. Musiałyby zajść spore zmiany w systemie szkoleń i opieki, aby w jakiś sposób to funkcjonowało. Nie wiem, może w drugiej wersji będzie to inaczej zbudowane i bardziej realistycznie. Ale na obecną to chyba za duże zmiany. Trzeci pomysł wygląda na bardzo skomplikowany, ale nie mówię, że zły. Wiemy już ze stopki o 2.0, że będą zmiany i utrudnienia jeśli chodzi o hodowlę, choroby genetyczne itp. Może akurat pomysł policji dla zwierząt i tresera wydaje mi się nieco abstrakcyjny, ale na pewno jakieś utrudnienia by się przydały.
  2. Danonek

    Ilość szczeniąt

    Pamiętaj, że szczeniaki są nieszczepione. Jeżeli Szef uwzględnił ten aspekt w automatycznym postarzaniu, to wystarczą myślę 2 miesiące i szczeniaki zdechną przez choroby.
  3. Danonek

    Ilość szczeniąt

    Zacznę od drugiego pomysłu jeśli pozwolisz. Obecnie usuwanie kont ma miejsce gdy ma na to czas Administrator. Nie mam wiedzy czy jest to zależne od ilości psów na koncie czy nie. Nie wiem jednak czy wskaźnikiem do tego powinno być coś innego niż czas nielogowania się do gry. Choć zgadzam się, że konta nieaktywne, mające dużą ilość psów na koncie, bardziej zagracają serwer od tych kilkudniowych, porzuconych chwilę po zaczęciu gry. Wydaje mi się jednak, że wszystkie konta powinny być usuwane po jakimś czasie nieużywania, jaki tam ustali sobie Admin, niezależnie od ilości pikseli. Bo to raczej nie będzie mieć wpływu na graczy. Nie oszukujmy się, kto będzie cały czas mieć w głowie "wyrzuć te psy, bo jak za kilka miesięcy przestaniesz grać to usuną Ci profil w pierwszej kolejności". Raczej gracze myślą zasadą "jestem tu i teraz i nie bardzo mnie obchodzi co będzie za pół roku". Pomysł pierwszy jest bardzo podobny do tych, które już są zapowiedziane na 2.0 - o postarzaniu psów nieużywanych oraz o sprzedaży psów Klientom, a nie tylko graczom (o, tutaj o tym jest: https://www.doggi-game.pl/pages/nowedoggi).
  4. Danonek

    Ilość szczeniąt

    Wiesz, nie jestem zwolenniczką powtarzania tego co ktoś już ładnie wyjaśnił. Uważam, że w tym temacie Tasak bardzo dobrze to wyjaśniła i nie miałam nic więcej do dodania oprócz tego, że się zgadzam. I nie nabijam się z Ciebie, a bawi mnie to, co mówisz. Nie znasz gry, rzucasz propozycjami bardzo wyidealizowanymi. Bardzo bym chciała, aby większa ilość szczeniaków była równa większemu zarobkowi, uwierz. Ale gram w doggi niemal od początku istnienia i takie coś jest w obecnej chwili nierealne. A Ty się przy tym upierasz i nie przyjmujesz do wiadomości, że tak się nie da. A co do zacytowanego fragmentu, to nie oznacza równej-nierównej gry. Każdy ma prawo mieć bony i je wydawać na co chce - to fakt. Ale nieuzależniajmy ilości szczeniąt w miocie od tego czy ktoś je ma czy nie. W rzeczywistości mioty są różne, nie ma sposobu na to aby było szczeniaków więcej czy mniej. Nie rozumiem więc dlaczego w grze coś miałoby mieć na to wpływ i zwiększało ilość pikseli (skoro, jak już było wspomniane, jednak dąży się do tego aby było ich jak najmniej).
  5. Danonek

    Ilość szczeniąt

    Gdzie ja napisałam wcześniej, że nie może być równej gry, bo pamięć mnie zawodzi? Wiesz, ja to rozumiem. Ale nie znaczy, że akceptuję, zrozum to. A to już jest śmieszne. Na giełdzie jest 165 stron psów, w tym 134 strony to psy poniżej roku. Więcej psów to nie jest więcej zarobku, kiedyś to może zrozumiesz. Tasak ładnie to wyjaśnił, ja się tylko podpiszę.
  6. Danonek

    Ilość szczeniąt

    Wybacz, że znowu ja się wtrącę, ale muszę. Grasz jakieś trzy miesiące. Nie było Cię w grze wtedy, gdy psów było za dużo. Nadal jest za dużo. A Ty chcesz, aby było ich jeszcze więcej. To przeczy wszystkiemu co zostało wprowadzone: sterylizacji w schronisku, kasowaniu psów o północy. Rynku to nie zapcha, bo on i tak leży i zdycha. Jest lepiej odkąd w schronisku jest sterylizacja, ale giełda nadal leży, bo gracze wolą kupić psa za cenę minimalną niż wydać trochę więcej. Ale nie o to chodzi. Chcesz aby płodność wpływała na ilość psów. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale obecnie o wiele łatwiej jest dać psu zastrzyk niż na początku gry wygrać konkursy aby płodność była wyższa. Wystarczą bony i już gracz ma psy z jakością 120% i 6 szczeniaków w miocie, z czego potrzebny mu jeden lub żaden, bo nie tego chciał. I kolejne idą w odstawienie, zawalają serwer, spowalniają go, to wywołuje narzekanie graczy na lagi itp. I koło zatacza krąg (czy jakoś tak). Totalnie na "nie". Każdy wydaje bony na co chce, to jego decyzja. Ale nie stawiajmy jednych graczy wyżej od drugich, bo jednego stać na comiesięczne kupowanie bonów, a drugi takiej możliwości nie ma. Nie róbmy z doggi miejsca gdzie są równi i równiejsi!
  7. Danonek

    Rangi dodatkowa

    A, przepraszam, zapomniałam zaznaczyć w ankiecie swoje stanowisko. Skupiłam się na komentowaniu.
  8. Danonek

    Rangi dodatkowa

    Nie. Dla mnie obecne rangi nie są wyznacznikiem umiejętności w grze i kolejne w obecnym systemie nie będą inne. Co do 2.0 nie będę nawet spekulować, jak wejdzie do gry zobaczymy co tam jest. I wtedy może się wypowiem czy coś bym zmieniła. Jak dla mnie to kolejny zapychacz, który o niczym nie świadczy. Aby wygrać konkursy trzeba mieć dobrego psa -> obecnie można kupić za grosze (smutne, ale prawdziwe). Posiadanie psów -> gdzieś już była propozycja dla osób z dużą ilością hodowli, kolejne pytanie, po co mieć od groma psów. Aby zaliczyć zadanie? Tylko zapchasz serwer, a już teraz mówi się, że w grze jest mnóstwo nieużywanych pikseli, które go spowalniają. Dlatego weszło czyszczenie schroniska o północy. Ciasteczka, głaski -> to już jest. Doglary, bony -> miło jest mieć więcej pieniędzy, ale w którymś momencie nie masz ich już na co wydawać i jest to tylko kolejna liczba na profilu. Dajesz propozycje rang, które o niczym nie świadczą - jak obecne. Ja swoich propozycji nie mam, musiałabym poświęcić dużo czasu aby wymyślić coś, co byłoby przydatne i coś oznaczało. Ale na pewno nie byłby to dzień czy dwa, pierwszy pomysł z głowy. Konsultowałabym to z graczami, aby móc zmodyfikować pomysł. Teraz możesz uważać mnie za kogoś, kto potrafi tylko krytykować, a nie da nic od siebie - okey, nie ma sprawy.
  9. Danonek

    Rangi dodatkowa

    Ale ja proszę o udzielenie odpowiedzi. Plus uważam, że jakiekolwiek propozycje powinny coś wnosić do gry prócz oznaczeń na profilu, urozmaicać lub urealniac rozgrywkę. A Ty teraz strzelasz z rangami, które dają oznaczenie i dodatkowe rzeczy - skoro mają być nieobowiazkowe niech nic nie dają prócz czegoś drobnego, a nie od razu pakiety bonow. To bardzo ułatwienie gry, a tego nie lubimy. Jednak, jak napisałam początkowo, niewiadomo co będzie na 2.0. Może w ogóle nie będzie rang jakie znamy? Może nie będzie zadań, wyglądu profilu jak teraz? Mam wrażenie, że odkąd w którymś komentarzu napisałam, aby zaznaczać na którą wersję jest propozycja, uczepilas się tego okropnie mocno i wszystkie pomysły (bardzo ich ostatnio) starasz się przypisać i do obecnej wersji (jaką znasz) i do nieznanej 2.0. A potem wypisujesz na wstępie w kolejnej ankiecie, że propozycje nie cieszą się sympatią Modów. Nie zauważyłaś, że tylko my się wtedy wypowiadaliśmy? Takie stwierdzenie jest bardzo niefajne, bo stawia nas jako tych złych, że tylko my się nie zgadzamy a wszyscy inni tak. Tylko nie było nikogo innego prócz nas. A my wypowiadamy się, bo razem z Verbum (choć Tasak chyba tez się wpisuje) mamy niemal 8-letnie doświadczenie z grą i myślę, że znamy ją i funkcjonowanie w niej na tyle dobrze, że możemy napisać który pomysł jest trafny, a który nie. Przezylysmy zmianę ówczesnej administracji, zmianę moderatorów, to nasuwa mi się myśl, że coś tam wiemy i możemy się podzielić swoją opinią w publicznej ankiecie. Nawet jeśli opinia będzie dwudziesty raz negatywna.
  10. Danonek

    Rangi dodatkowa

    A ja zapytam. Skąd wiesz jakie będą rangi na 2.0, że juz chcesz nowe dodawać? O 2.0 wiadomo niewiele. No i nie widzę powodu aby dodawać takie nowe rangi.
  11. To może po prostu zlikwidujmy ceny za cokolwiek? Przecież nie każdy chce wydawać na krycia czy na zakup psów. Wszystko powinno być darmowe. Serio. 😑
  12. Verb mnie wyprzedziła. Licytacje na giełdzie to dobry pomysł, obecnie na forum jest z tym czasem sporo zamieszania i brudów.
  13. A to trzeba to uwzględniać w ankietach, bo domyślnie przychodzi na myśl wersja obecna.
  14. Każdy chce i to od dawna. Ale aby to było realne trzeba by zmienić cały system gry, zadania, na jakich opierają się rangi. I myślę, że w wersji 2.0 rangi nie będą wyznacznikiem stażu czy szczęścia.
  15. Danonek

    Domowe schronisko

    Tylko, że ja nie widzę sensu w ogóle w takich domowych schroniskach, w moim odczuciu są po prostu kolejnym miejscem, gdzie składuje się niepotrzebne piksele. Już lepsze jest schronisko, czyszczone o północy, bo dzięki temu nie ma aż tak zawalonego serwera.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Przeglądając tą stronę akceptujesz naszą politykę prywatności. Przeczytaj więcej: Polityka prywatności